23 أيار 2019

في 21 نيسان العام 1988 جرى اقتطاع عيّنة من كفن تورينو أُخضعت لفحص الكربون 14 لدى ثلاثة مختبرات في توسّون (أريزونا-الولايات المتحدة الأميركية) وأكسفورد (إنكلترا) وزوريخ (سويسرا). أُعلنت النتائج في 13 تشرين الأوّل 1988، ونُشرت في مجلّة ناتشور NATURE العلميّة في 16 شباط 1989، والخلاصة بأنّ صناعة الكفن تعود إلى ما بين العام 1260 والعام 1390، وبالتالي فإنّ كفن تورينو هو من صناعة القرون الوسطى، ولا يُمكن أن يكون كفن المسيح.

لم تُقنع تلك النتائج العديد من العلماء المتابعين لقضيّة كفن تورينو، وقاموا، منذ ذلك الحين، بإجراء أبحاث جديدة، وتقديم دراسات لا تتوافق مع تلك النتيجة المعلنة. وها هي اليوم، بعد أكثر من ثلاثين سنة، وبعد الحصول على البيانات الخام غير المعالجة للمختبرات الثلاث التي كانت بحوزة المتحف البريطاني، المشرف الرسمي على فحص الكربون 14، وذلك إثر طلب قانوني تمّ بموجب مبدأ الحقّ في الحصول على المعلومات، قامت جامعة كاتانيا في صقلية بتنظيم مؤتمر لعرض نتائج التحليلات الجديدة التي أُجريت على تلك البيانات.




شارك في المؤتمر:
- بنيديتو توريزي Benedetto Torrisi أستاذ علم الإحصاء في جامعة كاتانيا.
- باولو دي لازارو Paolo Di Lazzaro نائب رئيس المركز الدولي للكفن في تورينو.
- تريستان كازابيانكا Tristan Casabianca باحث في تاريخ الكفن في جامعة إكس مارسيليا Aix-Marseille في فرنسا.
- جيوسيبي برناغالو Giuseppe Pernagallo أستاذ علم الإحصاء في جامعة كاتانيا.
- إيمانويلا مارينللي Emanuela Marinelli من كبار علماء الكفن في إيطاليا. قامت إيمانويلا بزيارة لبنان بناءً على دعوة صاحب هذا الموقع وألقت محاضرة عن الكفن في جامعة سيّدة اللويزة.
- ماركو رياني Marco Riani أستاذ علم الإحصاء في جامعة بارما Parma في إيطاليا.
- برونو باربيرس Bruno Barberis أستاذ الرياضيات في جامعة تورينو، ورئيس اللجنة العلميّة التابعة لمركز الكفن الدولي في تورينو.

والجدير ذكره أنّ ما قاله العلماء في هذا المؤتمر سبق ونشروه في مجلّة أركيومتري Archaeometry العلميّة، عدد 22 آذار 2019. وفيما يلي، نعرض المداولات:

1- قدّمت المختبرات الثلاثة نتائج مختلفة لا صفة تمثيليّة لها عن كامل قماشة الكفن، وتغافلت، في مقال مجلّة ناتشور، عن ذكر وجود واضح في العيّنة المقتطعة لمواد غريبة عن الكتّان المصنوع منه الكفن، مثل خيوط قديمة من القطن، وأخرى مصبوغة بالأزرق والأحمر، تمّ اكتشافها إثر دراسات لاحقة، ومصادر أخرى.

2- تظهر الوثائق التي سلّمها المتحف البريطاني إلى الباحث المستقلّ تريستان كازابيانكا في العام 2017 صورة أكثر تعقيدًا مما تمّ نشره في مقال مجلّة ناتشور: على سبيل المثال، قام مختبر أريزونا بإجراء ثماني قياسات أعطت جميعها نتائج مغايرة وغير متجانسة، لم يتمّ الكلام عنها في المقال المذكور سابقًا.

3- هناك إثباتات واضحة عن عدم تجانس النتائج بين المختبرات الثلاثة، يقدّمها علم الإحصاء من خلال حسابات دقيقة معتمدة عالميًّا، مثل حساب وارد وويلسن Ward & Wilson وأوكسكال OxCal وهو برنامج شائع الاستعمال عند علماء الآثار.

4- نشرت ناتشور النتائج بسرعة، ستة أسابيع فقط بعد تسليمها إلى المجلّة، وهي مدّة غير كافية بتاتًا لمراجعة النصوص والتدقيق بها، إذ يلزم عادة مدّة لا تقلّ عن سنة واحدة للتحقّق منها قبل نشرها.

5- من المثير للدهشة كيف أنّ الخبراء الإحصائيون العاملون في المتحف البريطاني لم يتنبهوا لتلك المغالطات في النتائج. في الحالات المماثلة، كان المطلوب إعادة فحص الكربون 14 على عيّنات جديدة أخرى. بما أنّهم كانوا يعرفون أنّ الحصول على عيّنات جديدة أمر مستحيل، عمدوا إلى نشر النتائج الملائمة، وعدم الإفصاح عن أي نتيجة مريبة.

6- يقترح باولو دي لازارو حلًّا لاستحالة اقتطاع عيّنات جديدة يقضي باستعمال ما تمّ لمّه من خيوط أثناء عمليّة الترميم التي جرت العام 2002، كان معظمها حول الخروقات التي سببها الحريق في العام 1532، وإجراء فحص الكربون 14 عليها.

هذه هي خلاصة المؤتمر الذي شكّل مرحلة أساسيّة في مسيرة كفن تورينو، بخاصّة ما يتعلّق بدحض نتائج فحص الكربون 14 المغلوطة، والمطالبة بإجراء فحوصات جديدة على ضوء ما تمّ من تقدّم ملحوظ في تقنيات هذا الفحص. وكما قال برونو باربيرس، إنّ العمليّة التي تسببت في تكوين الآثار على قماشة الكفن ما زالت غير معروفة، ويجب إجراء المزيد من الدراسات، إن كان على المستوى النظري أم المستوى العملي، وبالتالي، تبقى الصورة الظاهرة على الكفن غير قابلة للإنتاج.